快报讯 炒股10年，有一天，股票账户突然无法登录，南京市民杨大妈（化姓）的股票被人盗卖，损失了不少钱。为此，大妈状告证券公司索赔。玄武法院审理判决，驳回了大妈的诉讼请求。

杨大妈2003年就开户炒股，2013年8月15日，她发现自己的股票账户登录不了。证券公司员工检查确认，有别的IP地址登录她的账户。经查询，大妈发现自己持有的两支股票被卖，还买进了新股。这一折腾，她的账户少了8000多元。第二天股市开盘后，证券公司将大妈账户中新买入的股票卖掉，她的账户比之前又少了近27万元。

大妈跟证券公司协商赔偿不成，就将对方告上法院。在大妈看来，除了上述两笔直接损失外，她被卖掉的两支股票后来都有涨价，自己间接损失了14万余元。大妈认为，这些损失，是证券公司服务器存在安全漏洞导致的。因此，她提出了42万余元的损失赔偿。

证券公司表示，盗取大妈账户密码的IP地址，并非在证券公司的营业场所内。而且大妈账户被盗当天，证券公司的服务器并没有出现异常。至于后来卖出大妈的股票，证券公司表示，这是经过大妈授权的。法院开庭时，他们拿出了7份委托书和一份协议书，证明第二天出售大妈的股票是受大妈委托进行的操作。

而对于这几分委托书，大妈表示，当时证券公司给她签的是空白委托书。

玄武法院审理认为，大妈和证券公司之间，是委托代理的法律关系。证券公司为大妈提供网络操作平台，并接受她的网上指令代理证券买卖。互联网是一个开放性的公众网络，本身存在一定风险。大妈认为是证券公司的服务器存在安全漏洞，导致她的账户被他人登录，但她并没有提供证据证明。因此法院认为，无法认定大妈的股票被非法卖出是证券公司的过错。

此外，虽然大妈签名时，委托单内容空白，但结合协议书内容判断，大妈在空白委托单上的签名行为，应视为她委托证券公司将新买的股票全部卖出。双方已经确定出售的股票种类及数量，因此，这种委托方式不违反法律规定。

玄武法院一审判决，驳回大妈的诉讼请求。大妈不服，提起上诉，前不久南京中院二审维持原判。